GIL DE SILOE

Opinion J.M.A. (Autor de este Blog)
VIRGEN NIÑO Y LIBRO
Nosotros pensamos que hay que considerar esta Virgen con Niño uno de los más bellos ejemplos de arte Hispano Flamenco de la epoca 1480 -1490 no se trata por consiguiente y nos avisa de una obra importada de los Paises bajos, más es una obra ejecutada en Española por un Maestro originario de los antiguos Paises Bajos fuertemente influenciado por el arte de estas regiones. Por la proporciones elegantes, alargamiento de busto, la caracteristica hieratica, interpretación Española- interpretación analoga y por consiguiente identica a la ¨Virgen de la Adoración de los Magos¨ de Retablo de Covarrubias .
http://www.fundacionpatrimoniocyl.es/REST.asp?id=310
http://www.fundacionpatrimoniocyl.es/DIFU.asp?id=347
http://www.salaretiro.com/?a=5&aa=1&&item_id=53936
Bastantes escultores están en la linea de Maestro Gil de Siloe destacando el anonimo autor de la conocida Epifania de la Colegiata de Covarrubias, de quie sin duda si será un artista Flamenco, pero ha juicio de Yarza Luances , el autor de Retablo de Covarrubias, trabajaba en España (Burgos), al que se le puede atribuir tambien la excelente Virgen con el Niño y Libro que centraba retablo mayor de Santa Maria del Castillo de Fromista, Yarza Luances opina que el Maestro de Covarrubias es imediatamente posterior a Gil de Siloe en esto coincide con Maria Jesús Gomez Bárcena (continuador-imitador) y que dicho maestro esta influenciado por el Maestro pintor Hans Menling tanto en la composición de Retablo de Covarrubias como esta Virgen con Niño y Libro. Hemos de apuntar que en la Colegiata de Covarrubias hay un cuadro con este mismo tema pintado por un seguidor de Jan Van Eyck y cuya fecha de ejecución podria situarse 1430-1440 podria imaginar que está talla haber pertenecido a una altar de la Colegiata de San Cosme y San Damian de Covarrubias ya que el tema es el mismo y el Maestro de Covarrubias trabajo para La Colegiata más esta hipotesis no es verificable. Yarza Luanaces opina que esta a primera vista parece de Taller de Gil de Siloe pero se inclina a que pertenece a su circulo en Burgos . Margarita Estella del C.I.C.I opina que es una talla muy fina y que está más cerca en estilo del Maestro de Covarrubias . Se piensa el Triptico de la Adoracion de los Reyes Magos esta inspirado en la pintura de Hans Menling (Museo del Prado La Adoración de los magos) está talla Virgen con Niño y libro puede estar inspirada tambien la pintura de Hans Menling La Virgen Entronizada el Niño (Londres National Gallery)
Fdo. Jose Maria Almagro

CARTA SOTHEBY´S

Carta Paloma Fdez-Iriondo Gortazar
Directora Departamento de Pintura Antiguas
SOTHEBY´S
Estimado Sr. Almagro,
Siento mucho el retraso en hacerle llegar nuestra opinión por escrito de la Talla, atribuida a Gil de Siloe .
Como ya le comenté por telefono en su día, la documentación que tan amablemente proporcionó fue estudiada detenidamente por la directora del Departamento de European Works of Art en Sotheby´s Londres , Dña. Elisabeth Wilson. En opinión de Elisabeth Wilson se trata de una obra de mucho interés aunque la estimación esta basada en el hecho de que la talla se encuentra en España, afectando por ello a nuestra valoración al tener encuenta que sería muy dificil que le concedieran una exportación y habia que ofrecerla en el ámbito nacional. La estimación sugerida en este caso sería de $$$$$$$ libras esterlinas. No tratandose de este caso sería conveniente establecer una fecha para una posible reunión con fin de sugerir una estimación para un mercado internacional.
De nuevo, ruego disculpe este retraso. Si tiene ocasión, me gustaria hablar con usted para intercambiar opiniones a este respecto.
A la espera de recibir noticias suyas, le saluda muy atentamente.
Fdo. Paloma Fdez.-Iriondo Gortazar

CARTA MÁRIA JESÚS GÓMEZ BÁRCENA

Carta MARIA JESUS GOMEZ BARCENA
http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=82502
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
Departamento de Historia del Arte (Medieval)
Madrid
Escultura Virgen con El niño.
Evidemtemente la imagen recuerda al Maestro Gil de Siloe , no se entiende sin sus aportaciones, pero mi opinión-con las reservas propias de la dificultad de un expertizaje-es que no creo que saliese de la mano del Maestro, habria que pensar en un ¨continuador-imitador¨ (Maestro de Covarrubias) de su estilo en general. la pieza tiene una indudable calidad y continuaré con mis indagaciones sobre esta talla.
Un cordial saludo
Fdo. Mária Jésus Gómez Bárcena

CARTA MUSEUM MAYER VAN DEN BERGH

Carta Hans M.J. Nieuwdorp
consevateur
MUSEUM MAYER VAN DEN BERGH
http://museum.antwerpen.be/mayervandenbergh/
Lange Gasthuisstraat 19, B 2000 Antwerpen
Concerne: Sculture Madonne et Enfat Jesús
Cher Monsieur.
Votre dossier concernant la sculpture m´est bien arrive. Il est trés complet, et je constante que J´ai vraiment trés peu á y ajounter. Votre identification est sans doute correcte.
En effet, il s´agit bien d´une sculpture de la fin du XVe siécle. Le dessin qui répeare deux foix la letra M sur la polychomie me confirme clairement que cette polychromie a été faite á Malines. Les endroints oú cette lettre a été impose est tout a fait conformre aux usages en relation avec cette marque, qui est la marque malinoise de la qualite de la polychomie et de la dorure, confirmant le contrôle du travail faite par le ¨guilde¨ou le ¨metier¨.
Cette marque ne porte pas nécessairement sur la sculture. Pour que l´origine de la sculture de Malines soit prouvée, il faudrait aussi, sur le bois du revers ou de la base, la marque imprimeé avec le blason de Malines, á savoir trois pals. Les photo´s ni le video ne me permettent de constater lé présence de cette marque. Peut-être a-t-elle disparu. De toute façon, le style permet de situer la sculpture trés certainement dans le Brabant , soit á Malines , soit a Bruxelles . Il n´est pas rare de trouver des sculptures de Bruxelles , dont la polychomie est faite á Malines et porte les marques de cette ville. Dans ce cas-ci, les deux possibilités restent valable, car le style de la sculpture de cette époque n´est pas toujours assez prononcé pour pouvoir localiser avec certitude, partculiérement dans le cas de sculptures d´une qualité supérieure , ce qui est le cas pour votre sculpture .
Pesrsonalmente, je pense qu´une attribution á Malines plutôt qu´á Bruxelles est pourtant le plus vraisenblable á cause de certains détails de style et á cause du type de l´enfant Jésus.
Las marques M de Malines ne sont pourtant pas suffisant pour pouvoir attribuer la polychomie á artiste connu de nom, comme Jan Van Wavere. Le M n´est pas un signe personal, et J. Van Wavere apposa souvent une marque personelle avec son nom. Ce nést pas le cas ici. La sculpture reste donc anonyme, comme c´est le cas le plus sovent.
L´ornement peinte que peut se lire M, sur la poitrine, n´est certainemen pas une marque ni une indicación quelconque, mais resto simplement ornement.
Votre Madonne est de trés haute er rare qualité , compte tentu du fait que beaucoup de sculptures étaient faites pour la comerce et l´exportation, et étaient faites en série. Il est trés rare de trouver une sculpture Malinoise de ce format et de cette qualité . et pour cela elle est vraiment exceptionelle .
Quant á la polychromie, il me semble qu´elle est, bien qu´ancienne, pas tout á fait conforme aux usages en Brabant au XVe siécle. Un examen plus approfondie pourrait mener á la conclusion que la polychromie est faite en partie en Espagne , oú qu´elle date d´un peu plus tard, suite á une ancnienne restauration.
De toute facon, je vous félicite avec ce trèsor de votre collection . Cette Madonne est sans doute de plus sifnificatives et belles de toute la production du Brabant de L´époque .
Dans l´espoir de vous avoir éte utile avec ces renseignement, je vous prie d´agréer, monsieur, l´expression de mes sentimets les meilleus.
fdo. M.J. Nieuwdorp

CARTA STENDELIJK MUSEA LEUVEN

Carta Lugarde Bessemans
Conservator Museo De Lovaina STEDELIJKE MUSEA LEUVEN
b-300 Leuven Savoyestraat 6 Leuven
Concerniente: Escultura (Madona e infante Jesús)
Estiamado señor,
Como el KID ya le ha respondido en septiembre 1992, se trata de una estatua de bueníssima calidad de la segunda mitad del Siglo XV .Proviene de un taller de Brabante , probablemente de Malinas .Dendrocronología y un examen de policromia pdrían revelar algunos datos más detallados
La especialista en cuanto Joes Beyaert, la Sra. Van Thillo opina que no setrata de una obra de J. Beyaert: en la medida que el conocimiento de J. Beyaer (no se sabe tan de su obra juvenil) nos permite pretnder eso.
Espero haber ayudandole con lo que precede.
fdo. Lutgarde Bessemans

CARTA INTITUD ROYAL DU PATRIMOINE ARTISTIQUE

Carta R. Van de Walle
Chef de Départemen
INSTITUD ROYAL DU PATRIMOINE ARTISTIQUE
Parc du Cinquantenaire 1-B-1040 Bruxeles
Monsieur
Scultura, Madonne et Enfant Jesús
Demanda d´identification
Suite á votre lettre du 20 Septiembre 1992 nous avons fait quelques recherches dans la documentation de nos Archivos Photographiques.
L´attribution de la escultura á un auteur n´est pas posible le seul rapprochement qu´on peut faire est la région du Brabant .
Le lieu d´origine pourrait être Malines ou Louvain. La sculpture pourrait dater de la fin du XV siécle.
Le joins quelques documens de comparaison tirés de catalogues d´expositions.
J´espére que ces renseignements vous seront utiles.
Veuillez agréer, Monsieur, L´expression de mes sentiments.
fdo. R. Van de Walle

CARTA ROBERD DIDIER

Carta de Robert DidierEspecialista de Arte Medieval
INSTITUT ROYAL DU PATRIMOINE ARTISTIQUE
KID Bruselas BelgicaMonsieur

J´ai bien reçu votre dossier concernant une Vierge assise á L´enfant et tenant un livre, scultée en bois polychrome (67x31x29 cm.) . C´est á titre privé que je vous réponds.Cette sculpture a d´autand plus retenu mon attention qu´elle est d´excellente qualité. En cela, elle dépasse la production courante et de serie.Vous posez plusieurs questions portant sur lórigine et donc l´ecole á laquelle il conviendrait dátribuer cette Vierge, la date. Subsidiairement, vous posez le probléme de l´identificación du sculteur, de la polychromie et de marques éventuelles. Le ¨background¨ stylistique de lóeuvre est néerlandais au sens large (donc pas nécessairemen hollandais) ou si l`on préfére ¨flamand¨ ou brabaçon. Mais, je ne pense pas qu´on puisse attibuer cette Vierge á un sculpteur oeuvre dans l´un ou l´autre centre des anciens Pays-Bas. L´ahypothése d´une ouvre bruxelloise, malinoise ou anversoise ne me semble pas puvoir être retenue. Par exemple, le type du visage de la Vierge ne s´apparente pas aux modéles malinois habituel. Il différe aussi de ceux de Bruxelles. L´hypothése d´une oeuvre de Louvain está écarter totalement. Ces oeuvres sont bien typées, aisément reconnaissables et n´ont pas la même qualité. Votre Vierge est bien différente. Et una attribuition au sculpteur Joes Beyaert n´est pas fondee pas plus qu´a un autre maître de Louvain. L´hypothése d´une attribution á un autre centre de Pays-Bas, comme Bruges, Gand, Tournai, Mons, Liége ou á l´ecole du Limbourg ne peut être retenue. Il en va de même pour de centres des Pays-Bas du Nord (Bois-le-Duc, Utrech) ou des centres périphériques comme la Picardie dont les oeuvres sont aussi bien caractérisées. L´hipothése d´une oeuvre rhènane (Cologne, Bas.Rhin) n´es pas non plus á retenir. On ne peut davantage envisager l´eventualité d´une autre ècole du nord (Lorraine, Champagne ou Normandie). La polychromie est peut-ètre ancienne. Je ne sais si elle est originale. Mais en aucune maniére, on ne peut considérer les détails relevés comme des marques de sculteur ou de la polychromie de Malines. Il s´agit de motifs décoratifs. Le ¨M¨, pour autant qu´il s´agisse effectivement d´une lettre, ce que le photo ne permet pas de vérifier n´est pas une ¨marque de garantie de l´or, ni la marque de l´origine malinoise.

Je pense qu´il y a tout lieu de considèrer la comme un bel exemple de l´art ¨hispano-flamand¨.Il ne s´agit donc pas, á mon avis, d´une oeuvre importée, mais d´une sculpture exécutèe en Espagne par un maître soit originaire de anciens Pays-Bas soit fortement influence par l´art de ces régions et les modéles bruxellois en particular.
Par les proportions élancées, l´allogement du buste le caractére hiératique de la représentation, l´aeuvre témoigne interprétation ¨espagnole¨, interprétation analogue -et donc pas identique-á celle de la Vierge de l´Adoration de mages du retable de Covarrubias, par exemple. C´est donc, je pense, la piste ¨hispano-flamande¨ qu´il faudrait explorer pour mieux situer cette oeuvre, tout en excluant déja des personnalités telles qu´Egas Cueman, Gil de Siloe et certainement Alejo de Vahia pour citer que ces sculpteurs. Une Vierge ageagenouillée du Museo diocesano de Valladolid provenant de l´iglise San Nicolas de cette ville, n¨est guére éloignée de votre sculture. Mais cette relation n´implique pas nécessairement une attibuction au même sculpteur, de même de jeunesse de Gil de Siloé. Mais cette hypothése n´est guére vérifiable.
Une datation vers 1490-1500 est aceptaptable. Mais les annéss 1460-1470 no sont peut-être pas á exclure a priori.
En espéran que les problémes posés par cette belle Vierge pourront être en partie éclaircis-mais il me semble douteux que l´on puisse trouver un nom de sculpteur-je vous prie d´agréer, Monsieur, l´expression de ma considération distinguée.
fdo. Robert Didier.
P.S J´ait ecrit cette letre avant de visionner votre belle vidéo. Celle-ci confirme mon opinion quant au caractere ¨hispano-Flamenca¨de la Vierge. la polychromia n´est pas d´ici non plus